Verbesserungsvorschläge

[cba]

Leert mal Euren Cache. Oder drückt STRG+F5.

Guck du dir die Seite mal als Nicht-Admin an

[oolo]

Hat da ein Admin wieder gepfuscht??

[acid]

Hab den Fehler gefunden und behoben.

[oolo]

Hab den Fehler gefunden und behoben.

[Herby]

Hab den Fehler gefunden und behoben.

Sag ich doch, aber erstmal dumme Kommentare bevor einer mal richtig schaut!

[oolo]

Hab den Fehler gefunden und behoben.

Sag ich doch, aber erstmal dumme Kommentare bevor einer mal richtig schaut!

Alles von dir gelernt

[theGrinch]

Bei mir ging's auch bevor Acid den "Fehler" gefunden hat und ich bin kein Admin!

[Herby]

Wäre es möglich bei Sammel-PN's die Anzahl der etwas heraufzusetzen?
Und kann man es einrichten, dass man "allen" in der PN antwortet, wenn man auf antworten klickt, statt extra auf "allen Antworten" klicken zu müssen?

[oolo]

Wäre es möglich bei Sammel-PN's die Anzahl der etwas heraufzusetzen?

Das hatten wir doch schon, wurde aber missbraucht

[Herby]

Wäre es möglich bei Sammel-PN's die Anzahl der etwas heraufzusetzen?

Das hatten wir doch schon, wurde aber missbraucht

Selber

Meine Fresse - das war ein Scherz damals und ich denk das hat inzwischen auch jeder verstanden oder?
Die meistens Stammtische bestehen aber nunmal aus etwas mehr als 6 Leutchen.

Und viel wichtiger wäre, dass man "allen antwortet"...

Und kann ich hier eigentlich nix sagen, ohne direkt KONTRA zu bekommen?

[Herby]

PS: Und wenn ich mich recht erinner hast Du Dich auch nicht gerade zurückgehalten damals!!!

[acid]

Beruhigt Euch wieder...

Bezüglich der Sammel PN hab ich testweise für den Stammtisch Rhein-Main die Mitglieder in eine neue Stammtischgruppe gepackt. Für diese eine Gruppe kann man dann die Zahl der Empfänger erhöhen. Wenn ihr vom Stammtisch Rheinland sowas gerne haben möchtet, schreib mir einfach kurz ne PN. Dann kümmer ich mich drum.

Bei den PNs halte ich es für sinnvoller, wenn man wählen kann ob man nur dem Absender antwortet oder allen (das kann man sich bereits jetzt aussuchen). Sonst muss man den ganzen Rest rausklicken wenn man nur dem Sender antworten will. Ich halte das so wie es jetzt ist für einfacher. Zwei Buttons kann man doch unterscheiden, oder?

[Herby]

Erstens, was ist, wenn ich jemand einladen will, der nicht im Stammi ist?

Und zweitens: wenn es denn 2 Buttons wären...

[schnubbi]

Und zweitens: wenn es denn 2 Buttons wären...

Naja, 1 Button und 1 Link. Den habe ich anfangs auch übersehen.

[Herby]

Und ich kriege ständig PN's in denen es den Anschein hat wärst Du nicht der einzige, der den Link mal übersieht...

Aber ich habe auch gerade keinen Bock mehr auf dumme Sprüche und ich mag mich auch nicht beruhigen...

...auch wenn der Pinky das so gerne von mir hätte!

[acid]

Erstens, was ist, wenn ich jemand einladen will, der nicht im Stammi ist?

Und zweitens: wenn es denn 2 Buttons wären...

Den Link kann man auch zu nem Button machen, das ist nicht das Problem.

Wenn Du jemand einladen willst, der nicht in der Gruppe ist, musst Du denjenigen einfach manuell noch bei den Empfängern dazu packen. Müsste man aber sowieso, d.h. einfacher geht's derzeit nicht. Oder wir erhöhen einfach das Limit an maximalen Empfängern und hoffen drauf, dass keiner Unfug treibt

[Herby]

Oder wir erhöhen einfach das Limit an maximalen Empfängern und hoffen drauf, dass keiner Unfug treibt

Das wäre super - und wenn wir dann auch noch 2 "Buttons" hätten wäre zumindest meine Welt wieder in Ordnung!

[kasapv]

Ich bin dafuer den "Funbereich" in "Keller" umzubenennen. Scheinen ja neuerdings alle zum Lachen in den Keller zu gehen.

Nachtrag:
Intern koennte auch "Unterste Schublade" heissen...

[Herby]

Find's irgendwie lustig, dann wiederrum aber auch nicht...

[Herby]

Nur mal so als Hinweis:

Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin der das mit dem Antworten nicht kapiert...
Ich kriege immer wieder PN's an mich allein zurück geschrieben, als Antwort auch Sammel-PN's, bei denen man den Eindruck gewinnt, der Absender wollte allen antworten...