DRINGEND -- Petition gegen die AKW-Laufzeitverlängerung

[Nazareth]

Hallo zusammen,

beim Petitionsausschuss des Bundestages läuft eine Petition gegen die
Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke (über 2023 hinaus).

Sie kann unter

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=13587
eingesehen und mitgezeichnet werden.

Wenn die Petition bis 22. Oktober 2010 (heute!!!) von mindestens 50.000 Menschen
gezeichnet wird, muss sie parlamentarisch behandelt werden und würde erneut
offenbaren, dass die von der Bundesregierung beschlossene
Laufzeitverlängerung von großen Teilen der Bevölkerung nicht mitgetragen
wird.

Wir haben in Deutschland das Instrument der Petition, also sollten wir es
auch nutzen! (besonders, wenn man nur noch mitzeichnen muss)
http://de.wikipedia.org/wiki/Petition


Für wen also Erneuerbare Energien und Demokratie nicht nur
Lippenbekenntnisse sind:

- registrieren

- einloggen

- Petition über Suchwort "13587" aufrufen, und

- mit einem Mitzeichnungs-Klick die Welt wieder ein kleines bisschen besser
machen...


Danach noch schnell die Mail weiterleiten!


...und als kleine Erinnerung für die
"Naja-ganzohneAtomstrom-naichweißnich"-Zauderer:


Es geht nicht darum, MORGEN abzuschalten, sondern erst 2023 (wie
ursprünglich vereinbart)!

[Tomato]

Aber ist Atomstrom nicht deutlich billiger und effizienter als Kohlekraftwerke oder Windräder?

[Nazareth]

Aber ist nicht langsam mal die Zeit, Sicherheit und Nachhaltigkeit vor Rendite und Effizienz zu stellen?

Ich mein ja nur... Bohrinseln im Golf von Mexiko waren auch lange Zeit günstig und effektiv...

[Alex]

done

[schnubbi]

Aber ist Atomstrom nicht deutlich billiger und effizienter als Kohlekraftwerke oder Windräder?

Natürlich ist Atomstrom günstiger, solange nichts passiert und die Endlagerung noch kein Thema ist.
Die Gewinner der Verlängerung sind nicht die Verbraucher, sondern die Betreiber der AKW's. So ein komplett abgeschriebenes AKW bringt nämlich mächtig Schotter.

[Tomato]

Also Schnubbi, sorry, aber das Argument kann ich nicht gelten lassen, denn wenn die Atomkraftwerke abgeschaltet werden gibts auch für alle anderen "mächtig Schotter"


Wenn ich Abends öfters schonmal durch Belgien über die Autobahn fahre werd ich schon neidisch, bei deren Ausleuchtung, das ist WESENTLICH angenehmer als über die Stockdunklen deutschen Bahnen.

[Alex]

Atomenergie ist auch nicht so viel billiger und klimafreundlicher wenn man in die CO2-Bilanz alles mit einrechnet. (Produktion, Bau, Transport, Zwischenlagerung, Endlagerung etc) Es ist nur länger verfügbar als Kohle etc

[schnubbi]

Also Schnubbi, sorry, aber das Argument kann ich nicht gelten lassen, denn wenn die Atomkraftwerke abgeschaltet werden gibts auch für alle anderen "mächtig Schotter".

Es geht hier darum, dass die AKW's eigentlich bis 2023 abgeschaltet werden sollten, also wurde das Datum als Berechnungsgrundlage für die Abschreibungen genommen. Diese Abschreibungen werden natürlich auch mit in den Strompreis miteinberechnet. Bei einer Verlängerung entfallen also diese Abschreibungen ab 2023 und die einzigen Kosten sind die Wartung und Instandhaltung der Kraftwerke und Netze (die natürlich auch von den anderen Stromarten mitbenutzt werden und dort mit einkalkuliert sind). Also könnte bei einer Verlängerung der Laufzeit der Strompreis für die Verbraucher extrem fallen, aber mal ehrlich: Glaubst du wirklich daran, dass die Betreiber das machen werden? Die Strompreise werden höchstwahrscheinlich steigen und die Betreiber haben einen gigantischen Gewinn.

[papamopps]

Zudem geht es ja auch um einen Präzedensfall....

Politiker beschließen etwas - Austieg aus der Atomkraft in den 80/90er - und nun revidieren sie es....

dann können die Politiker auch direkt hingehen und die Chefs von RWE und CO. nach den neuen Gesetzen fragen - denn mitlerweile entscheidet ja eh die Wirtschaft und nicht der Bürger!

[acid88]

Das Hauptproblem ist nicht die Diskussion, ob jetzt momentan Strom aus Atom- oder aus anderen Kraftwerken besser ist, sondern die Konsequenz, dass bei einer Verlängerung der AKW-Laufzeiten die Energiewirtschaft ein weiteres Jahrzehnt nicht dazu gezwungen wird, in neue/effizientere/allg. "bessere" Stromerzeugungsmöglichkeiten zu investieren bzw. in der Richtung zu forschen.
Und dazu kommt das was papamopps sagt, auch wichtig!!
Gab da letztens in der ZEIT mal was Interessantes dazu inkl. einem Vergleich beider Szenarien bezüglich Arbeitsplätzen und Stromüberschuss in Deutschland sowie einiger weiterer Aspekte.

[papamopps]

In den 80/90er gab es bereits 3l Autos ... doch keiner hat die Wirtschaft gezwungen, diese Motoren zu bauen. Die Patente wurden aufgekauft und in dei Schublade gelegt.

Jetzt, wo angeblich der Kollabs bevor steht, werden sie wieder raus gekramt.

Genau so ist es mit der Effizenz von alternativer Energie, solange man nicht gezwungen ist... und mal ehrlich, wer hört aus Vernuft mit dem "Rauchen" auf??

[cba]

In den 80/90er gab es bereits 3l Autos ... doch keiner hat die Wirtschaft gezwungen, diese Motoren zu bauen. Die Patente wurden aufgekauft und in dei Schublade gelegt.

Jetzt, wo angeblich der Kollabs bevor steht, werden sie wieder raus gekramt.

Kein Wunder, die Kunden kaufen es ja auch nicht. Schau dir die Verkaufszahlen der BlueMotion Modelle von VW an - und die Hersteller könnten noch deutlich sparsamere Autos herstellen, nur warum für viele Mio. € Produktionsstraßen bauen, wenns danach keiner kauft?
Öko ist teuer - Geiz ist Geil. Da können selbst die Konzerne wenig gegen tun...

[derAlte]

Was interessieren mich Kraftwerke? Bei mir kommt der Strom aus der Steckdose!

[theGrinch]

Abstimmen muss man in Deutschland mit den Füßen! Das gilt für die Autos genauso wie für den Strom. Wenn keiner Atomstrom kauft, wird auch keiner produziert.
Wir sind schon vor nem Jahr zu AWS-Wärme gewechselt, da ist leider noch Kohle drin, aber den Greenpeace-Strom haben wir jetzt erst entdeckt.

[derAlte]

den Greenpeace-Strom

Greenpeace ist mir suspekt. Ich lieg ahnungslos am Strand und die wollen mich ins Wasser ziehen. Nee nee!

[theGrinch]

Was interessieren mich Kraftwerke? Bei mir kommt der Strom aus der Steckdose!

den Greenpeace-Strom

Greenpeace ist mir suspekt. Ich lieg ahnungslos am Strand und die wollen mich ins Wasser ziehen. Nee nee!

Du magst auf Grund deines fortgeschrittenen Alters vielleicht der ganzen Sache gegenüber relativ gleichgültig eingestellt sein, aber denke mal an deine Kinder, deren Kinder, ...

Wir lachen ja alle ganz gerne hier, aber ernsthafte Themen müssen ja nun nicht mit aller Macht in Lächerliche gezogen werden!

[derAlte]

Denke ich. Haste dich mal mit Leuten unterhalten, die ganz in der Nähe eines "Mastes zur Windergieerzeugung" wohnen? Wie schön sich das Surren der Rotorblätter anhört? Was für ein tolles Event das ist, wenn der Schatten der Rotorblätter in regelmäßigen Abständen über die Terrasse saust? Warum verschrotten wir unseren alten Röhrenfernseher zu Gunsten eines riesigen Plasmafernsehers mit dreifachem Energieverbrauch? Auch die sog. alternativen Energien haben ihre Probleme, aber wir (ich schließe mich mit ein) verbrauchen immer mehr Energie!

[Jule]

Sicherlich sind auch Windrotoren auch nicht das non plus ultra, darüber müssen wir nicht diskutieren. Ja, es stimmt auch, das 3l Liter Autos keine Freunde finden, was sicherlich auch an dem unverschämt hohen Preis dieser Motoren (obwohl Sie im Endeffekt sogar billiger sind) liegt.

Aber! um mal den Bogen zurück zum Thema zu finden:


Wenn man allein den Aspekt der Endlagerung bei den Atomkraftwerken mit einrechnet, ist der Atomstrom weder sauber noch in irgendeiner Weise billig. Selbst die dreckigsten Kohlekraftwerke sind mir da noch lieber. Die Lagerung muss über Jahrhunderte eingeplant werden. Was meint ihr warum es kein Endlager gibt? Weil niemand, absolut niemand einem ein sicheren Platz über diese lange Zeit gewähren kann.

Und wenn dann doch etwas z.B. ins Grundwasser gelangt, kann man noch sehr schön heute in Tschernobyl sehen. In diesen Regionen muss man heute froh sein, ein Baby zu bekommen, was nicht krank ist. Die Leute verenden da an eigentlich halbwegs sauberem Wasser.

Natürlich kann man jetzt sagen, jaaa moment. In Afrika ist es noch schlimmer ohne Atom usw. Richtig, ist es. Aber wo anfangen? Irgendwo muss man und das hier können wir jetzt direkt beeinflussen, also tut es.

Gruß Björn

Ps.: Done

[Krambambulli]

Ich habe auch angst, dass son ding hoch geht bzw. der "Müll" aus einem solchen Kraftwerk uns irgendwann böses tut.
Aber was bringt es Deutschland, wenn es die AKWs abstellt und wir dann Atom-Strom aus nachbarländern kaufen, wenn in Frankreich son ding hoch geht bringts uns auch nix, wenn unsere still stehen....
Und ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass die da mitmachen, wenn Deutschland anfängt und die sich damit ne goldene Nase verdienen....
So long - wenn Atomausstieg, dann bitte alle!!!
Also liebe EU lasst die Gurken wachsen wie sie es tun und macht eine Sinnvolle Regelung für den Atom-ausstieg!

[i.doc]

Juhu - Kirche, Politik und Fußball sind einfach geile themen. Vorallem für nen Mopedforum ^^


Ich schmeiss mal ein paar Stichworte in den Raum, murmel mir dann was von Verschwörung in den bart und hau wieder ab:

- Windkraft -> Niederfrequente Bodenschwingung mit unbekannten Auswirkungen auf Anwohner im weitem Umfeld
- Kernkraft -> Asse und Gorleben wird doch wieder neu untersucht, also alles gelöst
- BPs Ölchaos -> hausgemacht durch Normenunterschiede EU / Amiland
- Wie schauts mit Datensicherheit auf der Bundes-HP aus?

viel Spass noch